|
Pėr tė qenė tė lirė nga paragjykimet
Shumica e njerėzve pranojnė ēdo gjė qė dėgjojnė nga shkencėtarėt si diēka
mė se tė vėrtetė. Ata as nuk e ēojnė ndėrmend se shkencėtarėt mund tė
kenė paragjykime tė ndryshme filozofike dhe ideologjike. Fakti ėshtė se
shkencėtarėt evolucionistė imponojnė nė publik paragjykimet dhe pikėpamjet
e tyre filozofike nėn maskėn e shkencės. P.sh. megji- thėse ata e dinė
se ngjarjet e rastėsishme nuk shkaktojnė gjė tjetėr veē ērregullimit dhe
konfuzionit, ata vazhdojnė tė deklarojnė se rregulli e organizimi mahnitės
qė vėrehet nė univers dhe nė organizmat e gjallė ėshtė rezultat i rastėsisė.
Biologė tė tillė e kuptojnė me lehtėsi faktin se ekziston njė harmoni
e paimagjinueshme nė njė proteinė, e cila ėshtė njėsia bazė e jetės dhe
se nuk ka mundėsi qė ajo tė formohej rastėsisht, megjithatė ata kėmbėngulin
se kjo proteinė erdhi nė ekzistencė rastėsisht nė kushtet fillestare tokėsore,
miliarda vjet mė parė. Ata nuk ndalojnė kėtu, thonė gjithashtu pa hezitim
se jo vetėm njė, por miliona proteina u krijuan nga rastėsia dhe pastaj
ēuditėrisht u bashkuan pėr tė krijuar qelizėn e parė tė jetės. Pėr mė
tepėr, ata mbrojnė pikėpamjet e tyre me njė kėmbėngulje tė verbėr e tė
padrejtė. Kėta persona janė shkencėtarėt "evolucionistė".
N.q.s. tė njėjtėt shkencėtarė do tė shikonin tre tulla tė vendosura pėr
sė gjati mbi njėra-tjetrėn ata kurrė nuk do tė supozonin se kėto tulla
janė prodhuar rastėsisht e pastaj, pėrsėri rastėsisht, janė vendosur mbi
njėra-tjetrėn. Nė tė vėrtetė kushdo qė do tė mendonte njė gjė tė tillė
do tė konsiderohej me tė meta mendore.
Si ėshtė e mundur qė njerėzit, tė cilėt vlerėsojnė ngjarjet e zakonshme
nė mėnyrė racionale, tė adoptojnė njė qėndrim iracional kur ėshtė fjala
pėr vetė ekzistencėn e tyre?
Eshtė e pamundur tė thuhet se ky qėndrim mbahet nė emėr tė shkencės.
Shkenca kėrkon marrjen nė konsideratė tė tė dy alternativave sa herė qė
ka tė tilla pėr njė ēėshtje tė caktuar dhe, n.q.s. mundėsia e njėrės prej
tyre ėshtė mjaft e vogėl p.sh. vetėm njė pėrqind, atėherė mendimi racional
dhe shkencor ėshtė tė konsiderohet si e vlefshme alternativa tjetėr qė
ka mundėsi nėntėdhjetė e nėntė pėrqind.
Le tė vazhdojmė mė tej, duke pasur parasysh kėtė gjykim shkencor. Ekzistojnė
dy pikėpamje nė lidhje me mėnyrėn se si u shfaqėm nė tokė. E para ėshtė
se tė gjitha qeniet e gjalla u krijuan nga Allahu me tė njėjtėn strukturė
komplekse qė kanė tani. E dyta ėshtė se jeta u krijua rastėsisht; kjo
ėshtė edhe thėnia e teorisė sė evolucionit.
Kur shikojmė tė dhėnat shkencore, p.sh. ato tė biologjisė molekulare,
vėmė re qė nuk ka asnjė lloj mundėsie qė njė qelizė e vetme - apo qoftė
edhe vetėm njė prej miliona proteinave qė gjenden nė qelizė - tė ketė
ar- dhur nė ekzistencė rastėsisht, siē deklarojnė evolucionistėt. Ashtu
siē do ta ilustrojmė dhe nė kapitujt e mėposhtėm, llogaritjet e probabilitetit
e vėrtetojnė kėtė tė vėrtetė pa mė tė voglin dyshim. Kėshtu, pikėpamja
evolucioniste pėr shfaqjen e jetės ka probabilitetin "zero" pėr tė qenė
e vėrtetė. Kjo do tė thotė se pikėpamja e parė ka probabilitetin "njėqind
pėrqind" qė tė jetė e vėrtetė. Pra, jeta ėshtė krijuar. Tė gjitha gjallesat
u sollėn nė jetė nga Krijuesi, i Cili bėn ēdo gjė dhe di ēdo gjė. Ky realitet
nuk ėshtė thjesht bindje personale, ai ėshtė i vetmi konkluzion logjik
ku shkenca dhe arsyeja e ēojnė njeriun.
Nė kėto rrethana shkencėtarėt tanė "evolucionistė" duhet t'i tėrheqin
mbrapsht thėniet e tyre dhe tė bashkohen me ne rreth kėtij fakti, i cili
ėshtė sa i qartė aq dhe i vėrtetuar. Nė rast tė kundėrt, do tė thotė se
ata janė duke sakrifikuar shkencėn nė interes tė filozofisė, ideologjisė
dhe dogmės sė tyre. Ata nuk mund tė jenė shkencėtarė tė vėrtetė.
Materializmi i verbėr
Filozofia materialiste, e cila deklaron se materia ka ekzistuar gjithmonė
dhe se nuk ekziston asgjė tjetėr veē materies, e konsideron teorinė e
evolucionit si bazėn e saj shkencore. Si e tillė, kjo teori mbrohet verbėrisht
pėr tė ruajtur tė pacėnuar filozofinė materialiste. Kjo gjė duket qartė
kur fjala e fundit e shkencės sė shekullit XX hedh poshtė pikėpamjet evolucioniste
duke i bėrė ato tė pavlefshme. Mė poshtė, pėr tė demonstruar gjykimin
e shtrembėr dhe keqinterpretimet, nė tė cilat tė ēon mbrojtja me devotshmėri
e teorisė sė evolucionit, po pėrmendim disa rreshta tė shkruar nga njė
biolog evolucionist turk. Ky shkencėtar diskuton rreth probabilitetit
tė formimit tė rastėsishėm tė Citokromit-C, i cili ėshtė njė nga enzimat
mė tė domosdoshme tė jetės, duke thėnė:
Probabiliteti i formimit tė njė sekuence tė Citokromit-C
ėshtė "zero", por meqenėse jeta kėrkon njė sekuencė tė caktuar, atėherė
mund tė thuhet se kjo sekuencė ka njė probabilitet pėr t'u krijuar njė
herė nė univers. Nė tė kundėrt forca metafizike, pėrtej perceptimit tonė,
duhet tė kenė vepruar nė formimin e saj. Tė pranosh kėtė tė fundit ėshtė
e papėrshtatshme pėr qėllimet e shkencės. Prandaj ne duhet tė vėshtrojmė
nė hipotezėn e parė.2
Ky shkencėtar konsideron "mė shkencore" tė pranojė probabilitetin "zero"
sesa krijimin. Pak mė parė pėrmendėm se sipas rregullave tė shkencės kur
ka dy alternativa pėr shpjegimin e njė ngjarjeje dhe probabiliteti i ndodhjes
sė njėrės prej tyre ėshtė zero, atėherė nuk ka dyshim se alternativa tjetėr
ėshtė ajo e sakta. Por dogma materialiste e ndalon pranimin e Krijuesit.
Ky ndalim e ka shtyrė kėtė shkencėtar - dhe shumė tė tjerė qė besojnė
tė njėjtėn dogmė - tė pranojė tė bėjė deklarime qė janė krejtėsisht nė
kundėrshtim me arsyen.

Michael Behe: Njė heshtje e pazakontė
rrethon
kompleksitetin e qelizės.
|
Pikėpamjet e dogmės materialiste janė arsyet qė shumė emra tė njohur
tė komunitetit shkencor janė ateistė. Ata qė e ēlirojnė veten nga kurthi
i kėsaj magjepsjeje dhe mendojnė lirisht nuk hezitojnė tė pranojnė ekzistencėn
e Krijuesit. Biokimisti amerikan Dr. Michael J. Behe, njė prej emrave
tė njohur qė mbėshtesin teorinė e "dizenjimit inteligjent", e cila kohėt
e fundit ėshtė bėrė mjaft e pranuar, i pėrshkruan kėshtu shkencėtarėt
qė kundėrshtojnė krijimin e organizmave:
Nė katėr dekadat e fundit biokimia moderne ka zbuluar
sekretet e qelizės. Kjo ka kėrkuar dhjetra mijėra njerėz qė i kanė dedikuar
pjesėn mė tė mirė tė jetės sė tyre punės sė lodhshme nė laborator
Rezultati
i kėtyre pėrpjekjeve tė pėrbashkėta pėr tė studiuar qelizėn - pėr tė hetuar
jetėn nė nivel molekular - ėshtė njė thirrje e fortė dhe e qartė, "krijim!".
Rezultati ėshtė kaq i qartė dhe kaq kuptimplot saqė duhet konsideruar
si njė prej arritjeve mė tė mėdha nė historinė e shkencės
Nė vend tė
heshtjes sė turpshme qė rrethon kompleksitetin e qelizės, pėrse komuniteti
shkencor nuk pranon zbulimin e tij shokues? Pėrse observimi i krijimit
trajtohet me doreza? Dilema ėshtė se n.q.s. pranohet dizenjimi inteligjent
(krijimi), atėherė pranohet ekzistenca e Zotit.3
Kjo ėshtė kategoria e shkencėtarėve evolucionistė ateistė qė ju shikoni
nė televizor dhe lexoni librat dhe revistat e tyre. Tė gjitha kėrkimet
shkencore u tregojnė atyre ekzistencėn e Krijuesit, megjithatė ata vazhdojnė
tė mohojnė dhe tė jenė tė verbėr e tė pandjeshėm, pėr shkak tė edukimit
materialist me tė cilin ata janė ushqyer.
Njerėzit qė nuk pėrfillin provat e qarta tė Krijuesit bėhen krejt tė
pandjeshėm. Tė mbėrthyer nga njė vetėsiguri e rreme e shkaktuar nga pandjeshmėria,
ata mund tė shkojnė deri atje sa tė konsiderojnė njė absurditet si njė
virtyt.
Psikologjia e jobesimtarit ka ekzistuar pėr shumė kohė nė histori. Nė
Kuran ajo pėrshkruhet kėshtu:
"Edhe sikur t'u zbrisnim atyre engjėjt, apo t'u flisnin
tė vdekurit, apo tė mblidhnim para syve tė tyre ēdo gjė, ata nuk kishin
pėr tė besuar vetėm nėse do tė dėshironte Allahu, por shumica e tyre injorojnė
(tė vėrtetėn)." (El-En'am: 111)
Ashtu siē e bėn tė qartė ky ajet, mendimi dogmatik i evolucionistėve
nuk ėshtė njė mėnyrė mendimi origjinal. Nė fakt, ajo qė pretendojnė shkencėtarėt
evolucionistė, nuk ėshtė njė mendim shkencor modern, por njė injorancė
e trashėguar nga komunitetet mė tė pacivilizuara pagane.
E njėjta filozofi pėrshkruhet nė njė ajet tjetėr nė Kuran:
"Edhe sikur Ne t'u hapnim atyre njė derė nė qiell dhe
tė ngjiteshin vazhdimisht nė tė, ata vetėm do tė thonin: "Sytė tanė po
na mashtrojnė. Jo, ne jemi magjepsur." (El-Hixhr: 14-15)
Indoktrinimi masiv evolucionist
Siē u tregua nė ajetet e cituara mė sipėr njė prej arsyeve pse njerėzit
nuk mund tė shohin realitetin e ekzistencės sė tyre ėshtė njė lloj "magjie"
qė i pengon ata tė arsyetojnė. Eshtė e njėjta "magji" qė pėrhap nė tė
gjithė botėn pranimin e teorisė sė evolucionit. Kjo "magji" ndodh pėr
shkak tė indoktrinimit. Njerėzit janė tė ekspozuar ndaj njė indoktrinimi
kaq intensiv pėr saktėsinė e teorisė sė evolucionit saqė ata shpesh nuk
arrijnė tė kuptojnė deformimet qė ekzistojnė. Ky indoktrinim krijon efekte
negative nė tru dhe bėn tė paaftė aftėsinė e gjykimit. Kėshtu, truri duke
qenė nėn njė indoktrinim konstant fillon ta perceptojė realitetin jo siē
ėshtė, por ashtu siē indoktrinohet. Ky fenomen mund tė vėrehet nė shembuj
tė tjerė. P.sh. nėse dikush hipnotizohet dhe indoktrinohet se krevati
ku ai ėshtė shtrirė ėshtė njė makinė, ai fillon ta perceptojė krevatin
si makinė. Ai mendon se kjo gjė ėshtė shumė logjike dhe racionale, sepse
ai me tė vėrtetė e percepton nė atė mėnyrė dhe nuk ka asnjė dyshim nė
vėrtetėsinė e saj. Shembuj si ky qė pėrmendėm, qė tregojnė efikasitetin
dhe fuqinė e mekanizmit tė indoktrinimit, janė realitete shkencore, tė
cilat janė vėrtetuar nga eksperienca tė shumta nė literaturėn shkencore
dhe janė pikė referimi tė teksteve tė psikologjisė e psikiatrisė.

Richard Dawkins, gjithmonė i zėnė duke propaganduar teorinė e evolucionit.
|
Teoria e evolucionit dhe pikėpamja materialiste qė bazohet mbi tė i janė
imponuar masės me anė tė kėtyre metodave indoktrinimi. Njerėzit qė vazhdimisht
pėrballen me indoktrinimin e evolucionit nė media, burime akademike dhe
platforma "shkencore" nuk arrijnė tė kuptojnė se pranimi i kėsaj teorie
ėshtė nė fakt nė kundėrshtim me principet bazė tė arsyes. I njėjti indoktrinim
ėshtė i vlefshėm edhe pėr shkencėtarėt. Emra tė rinj, duke u ngjitur nė
karrierėn e tyre, adoptojnė pikėpamjen materialiste gjithmonė e mė shumė
me kalimin e kohės. Tė magjepsur nga kjo "magji" shumė shkencėtarė evolucionistė
vazhdojnė tė kėrkojnė prova pėr konfirmimin e thėnieve iracionale dhe
tė pabaza evolucioniste tė shekullit XIX, tė cilat janė hedhur poshtė
qė prej shumė kohėsh nga provat shkencore.
Ekzistojnė gjithashtu edhe mekanizma tė tjerė qė i detyrojnė shkencėtarėt
tė jenė evolucionistė dhe materialistė. Nė vendet perėndimore njė shkencėtar
duhet tė plotėsojė disa kushte nė mėnyrė qė tė pėrkrahet, tė arrijė njohjen
akademike apo tė botojė artikujt e tij nė revistat shkencore. Pranimi
i drejtpėrdrejtė i evolucionit ėshtė kushti numėr njė. Ky sistem i ēon
kėta shkencėtarė kaq larg, saqė harxhojnė gjithė jetėn dhe karrierėn e
tyre shkencore pėr hir tė njė dogme.
Ky ėshtė realiteti qė fshihet pas pohimit "evolucioni akoma pranohet
nga bota e shkencės". Evolucioni mbahet i gjallė jo sepse ka vlerė shkencore,
por sepse ėshtė detyrim ideologjik. Shumė pak shkencėtarė qė e njohin
kėtė fakt mund tė rrezikojnė tė thonė tė vėrtetėn.
Nė kėtė libėr ne do tė paraqesim zbulimet e shkencės bashkėkohore qė
kanė ēuar nė shkatėrrimin e besimit evolucionist dhe nė nxjerrjen nė pah
tė provave tė qarta pėr ekzistencėn e Allahut. Lexuesi do tė jetė dėshmitar
se teoria e evolucionit ėshtė nė fakt njė mashtrim, njė mashtrim qė ėshtė
pėrgėnjeshtruar nga shkenca nė ēdo hap, por qė mbahet i gjallė pėr tė
fshehur faktin e krijimit. Shpresojmė qė lexuesi tė ēlirohet nga "magjia"
evolucioniste, e cila errėson mendjet e njerėzve e shkatėrron aftėsinė
e tyre pėr tė gjykuar dhe tė reflektojė seriozisht pėr atė qė po lexon
nė kėtė libėr.
N.q.s. ai do tė jetė nė gjendje tė heqė qafe kėtė magji dhe tė mendojė
lirshėm pa paragjykime, shumė shpejt do tė zbulojė tė vėrtetėn. Kjo e
vėrtetė e pashmangshme, e vėrtetuar nga shkenca moderne nė tė gjitha aspektet
e saj, ėshtė se gjallesat erdhėn nė ekzistencė jo rastėsisht, por si rezultat
i krijimit.
|