|
Der Flores Mensch ist keine vom Homo
sapiens zu unterscheidende Art...
Teuku Jacob |
Wir haben auf die Behauptungen im Zusammenhang mit der Entdeckung
des Flores Menschen, die weltweit ein so großes Medieninteresse
hervorgerufen hatte, bereits
geantwortet. Jüngste Reaktionen aus der wissenschaftlichen
Welt bestätigen diese Antwort.
Eine wichtige Persönlichkeit, die ihre Ansichten zum Thema
vortrug, ist der indonesische Paläoanthropologe Teuku Jacob.
Er ist Evolutionist und leitet das paläoanthropologische Laboratorium
an der Gadjah Mada Universität. Dieses Institut ist bekannt
für seinen reichhaltigen Bestand an Fossilien, die auf indonesischem
Staatsgebiet gefunden wurden und allesamt der fiktiven Evolution
des Menschen zugeschrieben werden. In diesem Zusammenhang sind Jacob's
Äußerungen besonders interessant, denn sie richten sich
gegen das den Homo floresiensis betreffende evolutionistische
Szenario.
Eine von AFP verbreitete Meldung, überschrieben mit "Indonesischer
Wissenschaftler: Flores Hominide ist keine neue Spezies", lautet:
Ein führender indonesischer Wissenschaftler fordert die weithin
verbreitete Theorie heraus, nach der die auf der östlich gelegenen
Insel Flores gefundenen Knochenfossilien zu einer bis dahin unbekannten
Menschenart gehören. Professor Teuku Jacob, Chef-Paläontologe
an der Gadjah Mada Staats-Universität, beabsichtigt, Untersuchungen
durchzuführen, die beweisen sollen, dass jene Fossilien von
einer Unterart des Homo sapiens stammen - "einem
normalen Menschen, genau wie wir".
"Es ist keine neue Art. Es ist eine
Unterart von Homo sapiens, die als australo-melanesische Rasse klassifiziert
ist. Wenn es aber keine neue Spezies ist, warum sollte sie dann
einen neuen Namen erhalten?", sagte der Professor. (i)
Zur Erinnerung, Evolutionisten verwiesen auf H. floresiensis'
eher kleines Hirnvolumen zur Begründung, hier von einer separaten
Art sprechen zu können. Jacob geht jedoch davon aus, dass das
kleine Hirnvolumen Anzeichen einer mentalen Abnormalität ist
und nicht etwa einen Beweis für eine neu gefundene Art darstellt.
(Jacob ist gleichzeitig Experte für Pathologie.) Außerdem
wurde festgestellt, dass der Zwergenwuchs, der für das kleine
Hirnvolumen des Flores Menschen verantwortlich gemacht wird, auch
bei anderen Menschenrassen auftritt. Jacob betont, dass Zwergenhaftigkeit
auch in Central Mountain, Papua und Andaman, Aceh, beobachtet wird.
Die Tatsache, dass der Zwergenwuchs auch von anderen Menschenrassen
bekannt ist, ist ein neuer Hinweis auf den Fehler, H. floresiensis
ausschließlich aufgrund des Zwergenwuchses als separate Art
zu bezeichnen.
Zur selben Zeit berichtete die Internet Ausgabe der Tageszeitung
Jakarta Post unter der Überschrift "Indonesische Experten
bestreiten die Behauptungen über das "Flores Mensch"
Fossil" eine ähnliche Ansicht, vertreten von Harry
Widianto vom Archeologischen Institut in Yogyakarta.
Auch Widianto geht davon aus, dass der "Flores Mensch"
eine Unterart von H. sapiens ist, anders gesagt, ein moderner
Mensch. Er schlägt daher vor, diese Fossilen H. sapiens
floresiensis zu nennen. (ii)
Es sind nicht nur indonesische Wissenschaftler, die die Klassifizierung
des Flores Menschen als separate Spezies für einen Irrtum halten.
In der Beilage zur Sonntagsausgabe der türkischen Tageszeitung
Hürriyet vom 7 November 2004 wendet sich auch Professor Metin
Özbek, Anthropologe an der Hacettepe Universität gegen
die Behauptung, der Flores Mensch sei eine eigene Spezies. Professor
Özbek sagt:
Die Behauptung, diese Entdeckung werde eine Revolution der Anthropologie
herbeiführen, ist völlig übertrieben. Ich
weiß nicht, wie richtig es ist, das auf Flores gefundene Skelett
als eigenständige Spezies zu betrachten. Es könnte sich
um eine rassische Variante von H. sapiens handeln. Die
Tatsachen, dass sein Gehirn klein ist und dass er von kleiner Statur
ist, sind interessant, aber das ist auch zuvor schon bei den Pygmäen
beobachtet worden. Kleinköpfigkeit ist ein bekanntes Phänomen.
(iii)
Schlussfolgerung:
Diese Äußerungen von ausgewiesenen Experten wie Jacob,
Widianto und Özbek sind praktisch die wörtliche Wiederholung
der Hauptargumente unserer Antwort bezüglich des Flores Menschen.
Der Versuch, die Fossilien des Flores Menschen
als separate Spezies zu beschreiben, basiert auf keinerlei wissenschaftlicher
Grundlage und begründet somit keine Unterstützung der
Evolutionstheorie.
Die Tatsache, dass die evolutionistische Beschreibung des Flores
Menschen als "separate Rasse" von anderen Evolutionisten
bestritten wird, offenbart erneut die Unsicherheit evolutionistischer
Behauptungen im Zusammenhang mit den in Frage stehenden Fossilien.
___________________________________________
i "Indonesian scientist
says Flores hominid not new species", AFP Science by Yahoo,
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1539&e=3&u=/afp/20041106/sc_afp/indonesia_science_palaeontology_041106133524
ii "Indonesian experts deny 'Flores man' fossil claim",
The Jakarta Post Online, 5 November 2004
iii Ezgi Baþaran, "Floresli kadýn için
Türk bilim adamlarý ne diyor?", www.hurriyetim.com.tr,
7 November 2004
|
